Самое точное определение одиночества я давным давно нашел у Григория Корина:

"...пока твой поезд месяцами носится
к моей судьбе и не к моей судьбе,
я медленно врастаю в одиночество -
угрюмый дар принадлежать себе..."

С тех пор лучшее мне не встречалось .

Придется доработать... Углубить и усугубить!)

Однако, тема си бутерброда не раскрыта.
Был ли бутерброд, в итоге, съеден?
Был ли бутерброд тем, чем он был экзистенциально, или был он всего лишь закуской?
Если он был закуской, производилось ли распитие спиртных напитков индивидуально или в компании?
Был ли бутерброд употреблён непосредственно Автором, или же литературным героем?
Удовлетворён ли автор результатом?
Хотелось бы ясности))

Умный, умный, чё сразу обзываться то?
Мы тут и поумней видали))

Что да, то да)

Не получится забыть
Древнее пророчество:
Будет твой семейный быт
Хуже одиночества!
)

Спасибо, Антик! В полной мере
Полезен дружеский совет.
Ведь Сан Сергеич, я уверен,
Не понаслышке знал предмет.
)

Не напрасно день сегодня прожит... Залез в гугл и узнал за литанию. Одним незнакомым словом меньше!)
А стих, Антик, слишком уж умный для меня. Я к такому еще не готов. Не дорос как-то.
Но все еще впереди! В мои-то годы...)

Лечись — иль быть тебе Панглосом,
Ты жертва вредной красоты —
И то-то, братец, будешь с носом,
Когда без носа будешь ты.
А.С.Пушкин

Спасибо!, Ты, как всегда, великодушен.

Но на Парнас-
ведь не приказ...

Предлагаю в Конституции
прописать понятья – "бес",
"водка", "пиво", "проституция",
"Жигули" и "Мерседес".

Если это и валентинка, то самому себе...

Соболезную ЛГ,
но бывает, одиночество
- и фамилия себе,
имя, прозвище и отчество.
))

Но, пожалуй, Лиля, Лиля Брик не согласилась бы с моим комментарием – твоего...

Эх... Как всё непросто...
Недавно слушал дебаты между профессиональным биологом и модным диетологом, ратующим за "палеодиету". Типа надо есть то, чем питались наши предки в палеолите. Мол, орешки, корешки, травку-муравку.
Биолог грустно глядел на пухлую тетку-диетолога и добавил: а еще надо питаться падалью, насекомыми и поедать своих стариков, ставших немощными и бесполезными! Исходя из изучения останков наших пращуров...
Такая вот "палеодиета" получается!

У моего старшего внука шести лет врачи выявили эпилептический синдром. Причём один лекарь – на второй стадии и назначил одни лекарства,а другой – на третьей и лекарства ещё хуже. Печень можно угробить в два счёта. Ищем третьего врача для более объективной диагностики.
Ну,и цены за приём ого-го! А ведь неврологи за базар вообще не отвечают...

Рад видеть следы Юрия на своей странице...) Благодарю, Маэстро!)

Так то оно так, ага. Физики строят мир, лирики его живописуют, а философы, как водится, решают два вопроса:
1.Нахрена оно было надо?
2.Как это дерьмо теперь разгребать?
:)

Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физфака, и, вздохнув, сказал:
– Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил:
– А философы, те еще лучше. Им даже ластики не нужны!)

По прочтении возникло страстное желание написать своё виденье темы. Будучи ещё зелёным студиозусом, с большим интересом воспринял философию (как предмет), даже писал некий реферат по Гегелю (именно его нам немного давали,про Канта, Юма...только упоминания, как об источниках и составных частях марксизма. Совершенно отчётливо уяснил себе, что проблемы общественного развития России (от царя Гороха и до Сами_Знаете_Кого) лежат отнюдь не в области генетики-кибернетики, в в крайней неразвитости российской философской мысли. После дедушки Ленина, который хоть книжки-то читал, настал вековой период неучей, дилетантов с атрофированной совестью и непомерными амбициями.
Однако, это вряд ли получится.
Как писал здесь где-то Борис, видимо уже наступил возраст равнодушия))

Тоже красиво!

Не уверен. Вот, например, Ньютон. Польза от него конкретна и осязаема. Формулы, телескопы, инженерные проекты. Он, конечно, строчил еще и теологические трактаты, но это так, каприз артиста...
А что нам оставил Кант? В чем его вклад в цивилизацию? Ты его читать пытался? Я пробовал, увы... И это не значит, что я дебил. Кто-то из великих физиков сказал, что если ученый не может объяснить семилетнему ребенку, в чем суть его занятий, то государство зря платит ему зарплату.
Все мои подходы к Канту заканчивались фиаско. Он так и не смог растолковать мне смысл и значение его философии.
Кстати, у него был феноменально маленький мозг... Так что, возможно, более актуально будут звучать такие определения нашего интеллекта: килокант, мегакант, гигакант и теракант!)

Кант, однако, немыслимо большая величина. Сегодня вся планета на него не потянет. Думаю, что можно вести речь о нанокантах, в исключительных случаях – милликантах.

С некоторых пор звездное небо вызывает во мне гораздо больше интереса, чем нравственный закон... В полканта мыслю, однако!)

Никакого пластика! Лишь булыжник – увесистое оружие пролетариата!)

Выходя на баррикады помни – нельзя бросать в полицию пластиковые бутылки! Грета Турман негодуэ))

Я, всё-таки, не думаю, что религия совсем уж не нужна народу. Ещё как нужна. Во вполне благополучных странах народ в значительной своей доле, хоть периодически исполняет обряды, это как бы декларация лояльности, т.е. религиозная атрибутика – как опознаватель – свой/чужой. Без веры тоже никуда. Но здесь смысл другой, это соска, засунутая народу куда надо, а иногда, когда очень больно, то наркотик. Поскольку большая часть населения не в состоянии осмысливать текущие события и явления природы, то эту работу берут на себя попы. Крепко стоящая на ногах церковь , неважно какого толка, не менее нужна государству, нежели ГАИ и пожарные. Когда в России идеологически обанкротившаяся православная церковь была сметена революцией, большевики попытались засунуть народу свою соску, вместо этого получили дикую смесь из Морального кодекса строителя коммунизма и шаманских обрядов.
Да дело-то, пожалуй, не в этом. Вся эта истерическая суета со сменой правительства и изменениями Конституции, это признак растерянности Власти, непонимания, что делать дальше. Давайте уберём типа либерального Медведева – пусть порадуются патриоты. А заодно навязшего в зубах Мединского – на радость либералам, министра просвещения – на радость учителям, министра здравоохранения – на радость врачам. Вы же их не любите – вот мы их и прогнали! (на самом деле все они там и остались).
Реально же не предусматриваются никакие системные изменения. Так что предложение главного попа – всего лишь стремление вставить свои пять копеек. Ну, нельзя же промолчать, когда все пургу несут.

Если в Конституции пропишут "Не желай жены ближнего твоего", то как будет удержаться от того, чтобы не выйти на баррикады?)

Тем более, что реальность сплошь и рядом противоречит конституции. Почти на каждом шагу...
Жить, соблюдая Конституцию, всё равно, что по Божьим заповедям. В этом смысле – да.