Не все на одном высоком уровне, но все же, все же, все же...:)
Интересно весьма!
Кстати, такой жанр тоже находка для конкурса. Нипадецки могло бы получиться состязание!:)

Ага, это когда мы про конкурс по "инверсии" заговорили, я об этих своих опытах и вспомнила.

Кстати, специально разместила оригиналы так сказать, а то люди ленятся по ссылкам ходить, читать - мол, я и так знаю Фета и Некрасова. А ведь выбранные мной стихи все не без технических и стилистических грехов - приглядитесь. Это очень интересно. Мы их уже по миллиону лет не читали!

Давно пригляделся уже...:)
Иногда листаю книжку, напрмер, Фета, и думаю о том, что сейчас некоторые его стихи (некоторые - мягко сказано, но буду скромен в суждениях) на модерируемый сайт ни в жизнь не пропустили бы. И не только Фета... Сказать страшно: из раннего **нашего всего** тоже бы забанили полотенца некоторые!:)

Вооот. Я тоже порой не понимаю излишней экзальтированности в отношении к стихам классиков. Они, конечно, дети своих эпох, так сказать и никто не умаляет их заслуг и достоинств, но для меня они прежде всего живые люди - и учились, и страдали, и радовались, и хулиганили - все, что присуще нам всем. А их стихи - они ведь не только для слепого аханья и оханья. По ним учиться надо - как писать и как не писать тоже, потому как только посредственности не совершают ни особых достижений, ни особых ошибок, а таланты и шедевры пишут и такие косяки порой выдают, что закачаешься)))

Думается мне, что современность наша в плане поэтическом не золотой век, не серебряный, а платиновый.
Только не ищите в моей фразе намек на самоутверждение, плиз!))
Сейчас поэзия наша на подъеме. Есть несколько десятков авторов, которые не уступают никому из классиков, судя по всему.
И лицемерить не надо. Так оно и есть!
Можно спорить об именах, но потенциал у современной поэзии торчком торчит.
Вот только поэзия эта не востребована народонаселением... Но это уже другая тема.

Согласна и, думаю, мы с вами не одиноки с такими взглядами. Я знакома с творчеством некоторых современных поэтов (никому неизвестных) и мне кажется, они ушли далеко вперед по сравнению с классиками, но их время или придет позже или увы не придет никогда.

Ого, какие МЫ окультуренные.
Некрасова утюжим.))
Могу Татьяну (Зелёную, понять)),
Ну, а Вам Арсений... ))

А мне всегда бунтари нравились... Потому что и сам я бунтарь!:)

Я и сам бунтарь.
Только не интересно бунтарить против того, кто уже сдачи дать не может)

Свита даст сдачи. Толпой. Ногами запинают...
Таня - храбрый человек.

Андрей, а разве здесь нужно давать сдачи? Я ни с кем из классиков не воюю. Предположим, я напишу просто подражание. Вы первый обвините меня во заимствованиях, повторениях и даже, тьфу-тьфу-тьфу, в плагиате. Мне гораздо интересней вообразить, как бы наши классики, твори они сегодня сетературу и еще классиками не будучи, могли написать исходя из сегодняшних реалий, с использованием сегодняшней лексики. А как писали они тогда - даже не читая их сегодня можно узнать. На сайтах столько ерунды, написанной приемами и языком 19-го, а то и 18-го века, будто мир и люди с тех пор не изменились.

Попов( или кто там радио изобрёл )),
тоже бы, офигел от смартфона.

Значимость поэта Пушкина, для ТЕХ ВРЕМЁН
потяжелее будет значимости
теперешнего интернет-поэтизма во много крат.

А вот люди, действительно -
остались прежними.

Правда, квартирный вопрос их подпортил...))

Квартирный вопрос, по словам г-на Воланда и в его времена подпортил только москвичей (это как-то узко он взглянул на проблему), а нас кое-что иное подпортило.

Пушкин для ТЕХ ВРЕМЕН, конечно потежелее и значимее - это нам в ретроспективе этих самых времен и понятно - а в его время был одним из остальных поэтов и далекоооооо не все понимали его значимость, так что даже не просто гнобили и критиковали, а застрелили, прости господи!

А интернет-поэтизм (как вы его определили) тоже очень значимое явление и, похоже, его значимость пока многими еще совсем не осознана - вы тому пример. Если смотреть на все это только лишь в рамках того или иного поэтического сайта, читая горсточку лишь своих стихов - то и не осознаете. А попробуйте взглянуть на это, как на новое коммуникативное пространство, как на информационную ноосферу, как на технологию обмена смыслами, где за "радио" маячат такие "смартфоны", которые и не снились.

Не факт, что где-то в сети сегодня творят новые Пушкины, Лермонтовы и Маяковские, чьи вес и значимость уже есть, только ярлычками для непонятливых пока не снабжены)))

Давайте ширше думать и глубжее)))

Кого ещё подпортил «квартирный вопрос», кроме москвичей, г-н Воланд оставил Вам на до-мыслие.


Значимость российской поэзии определялась гражданской позицией её представителей, а не присутствием глагольных рифм. «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан». (с)

«А попробуйте взглянуть на это, как на новое коммуникативное пространство, как на информационную ноосферу, как на технологию обмена смыслами, где за "радио" маячат такие "смартфоны", которые и не снились.» -
Вы приписываете достоинства Интернета в целом одной из его
составляющих – лит.сети. Одно от другого не отделимо, но смысл искажён.

С Вами сложно дискутировать.
Перечитайте свой посыл: «Не факт, что где-то в сети сегодня творят новые Пушкины, Лермонтовы и Маяковские, чьи вес и значимость уже есть, только ярлычками для непонятливых пока не снабжены)))» -
Так, факт это или НЕ факт, что вес и значимость новых Пушкиных ЕСТЬ. ? ))

Впрочем, -
что там берёт города? –
Смелая глупость или глупая смелость?..

Андрей, прошу прощения за вмешательство, но Ваша фраза **значимость российской поэзии определялась гражданской позицией её представителей** представляется мне надуманной, торжественно-лукавой.
Какая нафик гражданская позиция в любовной лирике Пушкина, в хмельных откровениях Есенина, в психологических тонкостях пастернаковских зарисовок?
Гражданская позиция, думаю я, лишь часть поэтического пространства. Не определяющая даже. Бунин написал "Окаянные дни", а Маяковский "Хорошо!" С точки зрения гражданской позиции они были по разные стороны баррикад, что не помешало им стать классиками нашей литературы.

А города берет умная смелость, однако!:)

Андрей, я не пишу свои реплики сначала в черновике, а потом выверяя перед отправкой на сайт. Опечатки при работе с мобильного гаджета, да еще и в пробке по дороге на работу вполне возможны. неужели вы думаете, что я не умею согласовывать предложения и ясно выражать свои мысли и неужели не можете отличить пропуск предлога от заблуждения или, того более, маразма?

Вы стоите на неправильном пути, если пытаетесь обвинить меня в глупости. У меня и вправду есть недостатки (а у кого их нет), но глупость не из их числа.

О гражданской ответственности поэтов вам хорошо ответил Арсений, но я добавлю - ничто не мешает поэту быть гражданином, но, например, при создании пейзажного или любовного лирического стихотворения яркао выраженная гражданская позиция - это как стразы на корове. Обещаю продемонстрировать вам и свои "гражданские" стихи, если в этой подборке вы не разглядели моей гражданской позиции в "На дороге", в "Снежинке", в "Никогда я не был на Байкале". Просто я не хочу, уподобляясь вам, просто рожать мышь, пытаясь выделить буквосочетание "пути" там и сям и совсем не к месту.

А города берет - полководец. Об этом я уже говорила)))

Есенину до Вас, как в Москву спермотазоидом...

На Путина из Канадо-Украины эротичнее, канешна, ворчать неудовлетворенно...:)

Впредь, как за праздничным столом, -
о политике ни слова. ))

Я бы за Есенина не волновалась. Но одно знаю точно - такую хрень, как некто Быков, он точно бы писать не стал.

Во разошлась! Лепота... //Ничегошеньки святого...//

Святое - в храме. А в поэзии - все моё, привычное с детства и любимое)))

Таня, спасибо за доставленное удовольствие)к подборке отнеслась с пониманием))) А по поводу гражданской лирики - "На дороге" по Блоку чем не она? это, видимо, к спору с Андреем...

Стеб, да и только...
И не жаль вам времени, потраченного на складную чушь?
Эти люди, как и многие нынешние поэты - ...на вульгарность и, местами, откровенную пошлость, не опустились бы.

Вам, скорее, надо было бы сие озаглавить - //Известные стихи в переводе одного куртуазного маньериста в наши дни//.

Чего ж всех пачкать?

Ага. Впредь будем брать пример с Маяковского, который застегнул белые одежды на все пуговицы, надел стерильные варежки и по-чистому написал про красивый лоб Верочки Инбер...:)