Проза
Графика
Последние комментарии
04.03.2024 20:07:00
спасибо, Юра!
(я даже не смогла до конца доперечитать, так ужасно... потом, может, и пересмотрю, поправлю. хотя... кому оно надо-то. мне точно – не:-)))
03.02.2024 14:25:00
к работе Счастливчик
посмотрите, как красиво Элдемир оформил ссылочки в этом тексте!
огромное спасибо!!!
.
Люда, рад Вам! Спасибо.
как жаль, не поставить смайлика! ну, очень смешно и остроумно! Андрюше понравится!
11.01.2024 18:39:00
к работе Счастливчик
спасибо огромное!!!
11.01.2024 04:05:00
к работе Счастливчик
.
Люда, с Днем Рождения!!!
07.01.2024 07:47:00
к работе ДИАЛОГ
Хана сайту
07.01.2024 03:17:00
Как там в "Адъютант его превосходительства"?
- Пал Андреич, вы шпион?
- Видишь ли, Юра...

ЮЮ наговорил тут минимум на две статьи.
Представляю, как Антик потирает руки и ухмыляется. А хохлы с радостным визгом цитируют откровения бывшего ополченца.
Но ЮЮ хуже Антика.
Тот враг открытый, очевидный.
А Юрий носит маску патриота...
Антик облевал сайт, а ЮЮ добивает его, выгрызая изнутри, сея смуту и раздор между нами.
Не хочу находиться с предателем на одной поляне. Противно...
Прощаюсь до лучших времён.

06.01.2024 21:17:00
.
Правка: " пьяные «оплотовцы» и «востоковцы». Донецк тогда никто не бомбил, Захарченковский «Оплот» и «Восток» Ходаковского были – по сути – не ополчением, а ЧОПами..."
06.01.2024 21:08:00
.
Biker:
Тревожить надо, да. Но не оскорблять прилюдно, типа:
"Шойгу это редкостное сочетание дурака, вора и мерзавца, тупого как пробка…
"Умственный уровень Герасимова я оцениваю чрезвычайно низко..."

Я недавно разговаривал с офицерами МЧС– честными людьми, патриотами в самом высоком смысле слова.

Они мне (не знакомые между собой) рассказывали «в один голос» о том, сколько они натерпелись, пока у них был шефом наш «маршал»… И там – из самых мягких выражений – были и «вор», и «тупой как пробка» и т.д. Вместе с тем они рассказывали, что сразу после назначения Ш. министром обороны, они были в ужасе от мысли, что ждет армию…

Так, может, проблема не в том, что его называют «прилюдно» так, как его называли и называют его бывшие коллеги, а в том, что «дурака, вора и мерзавца, тупого как пробка» назначают на суперответственный пост?

И прошедшие два года ярчайшим образом подтвердили эту характеристику:

Мы начали операции, будучи к ней СОВЕРШЕННО не подготовленными. «Операция» – от слова «оперативно» («быстро»). Мы ее начали, на нашейй стороне был эффект неожиданности, мы сразу же закрепились на окраинах Киева, готовился уже десант на Одессу, мы вышли чуть ли не на границы Славянска и… – спустя два года, мы (отдав две трети завоеванной – оплаченной кровью наших ребят – территории) с гордостью докладываем, что нашу ОБОРОНУ (как будто это укры начали Операцию, а не мы) врагу не везде удается пробить, а Донецк все эти два года всё та артиллерия обстреливает в десять раз интенсивней, чем предыдущие восемь лет.
В армии, точнее, на пути к бойцу в окопе, разворовывается всё: обмундирование, снабжение, теплые («хлебные») места в тылу ПРОДАЮТСЯ (на всё свои расценки) и т.д. Рыба гниет с головы… За два года порядок навести можно было. А еще лучше было начать наводить его задолго до операции, лет за восемь. И это не Шойгу все восемь лет твердил, что необходима мобилизация, что войны не избежать, что враг к ней день и ночь готовится, что Минск – это ловушка и т.д. и т.п. Это без конца повторял ИИС, а все отмахивались: «Паникер, всёсливщик, предатель…» А оказалось всё именно так, как он говорил, враг все восемь лет готовился, учился, вооружался, накачивал мышцы. А мы оказались в дупе. И бездарно, в панике провели сильно припоздавшую мобилизацию (после того, как получили по зубам). И «главный наш» вышел и признал год назад: «Да, мы ошиблись, да Минск оказался ловушкой, мы им верили, а они нас кинули, надо было начинать гораздо раньше, но кто же знал…» и прочий детский лепет…
Кто же знал? – Как выяснилось, ИИС знал, а его никто не слушал, и кричали – «да посадить этого паникера-очернителя!..»

О Герасимове: см. предыдущий абзац.


Biker: «Офицер не может быть "недоговорным". С офицером не договариваются, ему приказывают. И он должен безоговорочно выполнять приказ в соответствии с присягой. На этом постулате, проверенном веками, стоит армия.»

Последние два предложения красивои и эффектно звучат, но к реальной (обсуждаемой нами) ситуации не имеет никакого отношения.

Вы или не хотите видеть, или действительно не поняли – о чем я (хотя мне казалось, я более чем ясен).

Я говорил не об отношениях офицера со своим прямым начальством.

Я уже много раз говорил и писал об этом (не на Арифисе), уже «язык не проворачивается» в сотый раз повторять, но – попытаюсь.

В Славянске была железная дисциплина. Ни от кого, ни разу (ни от «гарнизонских», ни от местных) я не «услышал» запаха алкоголя. В городе на аптеках висели бутафорские маленькие замочки. Никаких случаев мародерства; в начале были инциденты, двоих мародеров – не рядовых, командиров – расстреляли (ИИС извлек из советского прошлого сталинский указ 41-го года и военно-полевой трибунал приговорил бедолаг к высшей мере). Всё. Эту проблему как рукой сняло. Я видел и слышал, к а к местные жители были благодарны командованию гарнизона за это.
Когда мы пришли в Донецк – мы не могли (после Славянска) поверить глазам – это был НОРМАЛЬНЫЙ европейскийй город, с ночными казино, с путанами, с наркотрафиком, с торговлей «отжатыми» иномарками, магазины вовсю торговали гумпомощью. По городу шарахались вооруженные пьяные «опотовцы» и «востоковцы». Донецк тогда никто не бомбил, Захарченковский «Оплот» и «Оплот» Ходаковского были – по сути – не ополчением, а ЧОПами, охраняющими (ест-но, за бабки) недвижимость Ахметова, Таруты и др. укр-х олигархов.
О каком-либо серьезном охранении города никто не думал: Донец был открыт – укры могли его взять без малейшей помехи за пару часов.
И ИИС тут же выставил своих усталых, вышедших из боев ополченцев по периметру, вокруг города, чтобы перекрыть путь украинским войскам, которые до этого были сконцентрированы вокруг Славянска.
Он объявил в городе военное (реальное) положение, объявив, что по причине военной угрозы городу, вводится единоначалие. Издал приказы, запрещающие
1. шатание с оружием по городу (чтобы не пугать гражданское население), если ты не в наряде (не на службе).
2. Появление военнослужащих в пьяном виде,
3. Торговлю алкоголем после 10-ти вечера,
4. Торговлю наркотой,
5. Грубое отношение пленными,
6. Мародерство («отжатие» личного транспорта, недвижимости и т.д.)
и др.
За невыполнение – отправление на «подвал», на рытье окопов, и- врлоть до расстрела.


Ходаковский и Захарченко начали саботировать приказы ИИС. Их бойцы продолжали шататься по городу пьяные, когда стрелковцы их арестовывали – за ними приезжали вооруженные кореша, доходило чуть ли не до междоусобных побоищ.

Тут обеспокоилось начальство в Москве, т.к. с «донецкого трафика» жили многие «важные» люди – и в Москве, и в Киеве, и в Европе: «Война войной, а жить «людям» дай». Здесь «жить» – читай: получать доходы с наркоты, путан, казино, с гуманитарки, с продажи угля и т.д. (уголь составами уходил с Донбасса на Украину, Ходаковский курировал этот процесс).

С ИИС оказалось бесполезно обсуждать это. Вот в каком смысле он был «недоговорным». Именно потому, что он был (и есть) – офицером, а не коммерсантом.
И эти «приказы» пытались ему отдавать не его прямые командиры, а «серые кардиналы», олигархи, «делавары» различных уровней и мастей. Но самый влиятельный из тех, кому он «мешал», это – Сурков (Дудаев).

Вот тогда его и вызвали (якобы на пару) дней в Москву. Тут он не мог ослушаться приказа и явился. А в М-ве ему поставили ультиматум: если ты «добровольно» не оставишь пост Минобороны ДНР и не уйдешь из Донецка, то никакого серьезного вооружения ополчение не получит. (До этого вся артиллерия, танки, БМП, БМД и т.п., оплаченные финансовой помощью гражданских людей, россиян – они давали «на Стрелкова» – оседала в Донецке у Захарченко и у Ходаковского, и до Славянска не доходила). А значит, ты будешь вынужден оставить Донецк, как до этого оставил Славянск, то есть за тобой потянется шлейф оставленных городов. Если уйдешь без шума – у ополченцев будет всё тяжелое вооружение и оно сможет достойно обороняться.
А Захарченко – не офицер, коммерсант. И Ходаковский – не боевой офицер (несмотря на то,что в соловьевских эфирах он всегда в брониках и в камуфляже – вот, кажется, только вышел из боя и – снова в бой), на реальной линии огня его сроду не было, и если он появился где-то поблизости отбоевых деййствий – жди бизнес-операций. Как и было в Мариуполе: как только он начал светиться тамв камуфляже, я сразу понял, что пленных «азовцев» продадут. Так и вышло. Цепочка «Ходаковский – Абрамович – Эрдоган – Зеленский» сработала.

Захарченко, Кононов и др. «военачальники» ДНР из сержантов МВД за 4 месяца стали «генерал-лейтенантами» и обвешали сами себя (и друг друга) всеми возможныи и невозможными наградами.

Стрелков пришел полковником и ушел им же. За всё время я не видел на нем ни одной награды, кроме миниатюрного нагрудного знака «Защитник Новороссии» и то – это уже в Москве. Только из Википедии я узнал, что у него много и других наград, с Орденом Мужества в т.ч. Свои награды, которые он получил в Новороссии, он снимал (фигурально, т.к. он их не носил) с себя и отдавал рядовым ополченцам.

Убрали Стрелкова – поставили Захарченко. «Подбирали человека, который подпишет всё что угодно и будет зиц-председателем за толику малую.» Когда З. зарвался и назначил сам себе толику «немалую» – его убрали.

Biker: «А фраза "Зачарченко убрали" – оправдание хохлов и прямое обвинение Путина. Потому что такие действия не могут совершаться без согласия Верховного.
И обвинение высшего руководства в политическом убийстве – еще раз доказывает подрывную деятельность Гиркина. И тех, кто пропагандирует подобные взгляды.»

Уже в 15-м году ни для кого на Донбассе (да и для всех, кто не пытался «не видеть» очевидного) не было секретом, что полевых командиров и вождей «Русской весны» (Беднов («Бэтмэн», Мозговой, Дрёмов и др.) убирали «свои», в частности, общеизвестно (уже тогда) было, что Беднова и Мозгового ликвидировали спецы из группы «Вагнера». Сейчас это подтверждено и людьми так или иначе принимавших участие в этих операциях. Одно из последних свидетельств – показания подполковника ГРУ и участника "ЧВК Вагнер" и "ЧВК Редут" Игоря Саликова (https://www.youtube.com/watch?v=YCbtQjrLMqo&t=3s) смотреть с 02:28:30.
Но, я повторяю, это давно ни для не тайна.

Вот, напр., мотивы одной из «ликвидаций»:

Павел Леонидович Дрёмов (позывной — «Батя»; 1976 – 2015) — один из легендарных командиров ЛНР, казачий атаман Всевеликого Войска Донского. Командир 6-го отдельного мотострелкового казачьего полка имени М. И. Платова Народной Милиции ЛНР. Комендант северодонецкого и стахановского гарнизонов сепаратистов.
В июне 2014 года отряды Дрёмова и Мозгового заняли знаменитый «треугольник»: Лисичанск — Северодонецк — Рубежное и заявили о прямом подчинении не властям ЛНР, а Главкому Народного ополчения Донбасса Игорю Стрелкову.

Смерть П. Дрёмова – один из эпизодов в войне «силовиков» (МВД и МГБ ЛНР) против «топливных бандитов» (различные ОПГ + бизнес, чиновники). Война велась за:
1. Незаконный вывоз угля из ЛНР.
2. Незаконные поставки топлива в ЛНР и искусственно создаваемый дефицит топлива.

Дремов контролировал большой участок границы с Украиной. Через него могли идти (или не идти) незаконные поставки. Атаман был сильным, честным, цельным человеком. Он очень мешал и бандитам и коррумпированным чиновникам. Фактически, через его участок фронта движение незаконных поставок топлива было перекрыто.
В рез-те, Дрёмову в день свадьбы подарили автомобиль с установленной в нем бомбой.
23 ноября 2017 года, в г. Стаханов был открыт памятник Павлу Дрёмову.

Чем Захарченко лучше Бэтмэна, Мозгового или Жрёмова?.. Метод испытанный, множество раз подтвердивший свою эффективность.

Арсений прав: такие действия не могут совершаться без согласия В-го.
06.01.2024 19:41:00
Нефёдушка, политики не избежать нигде в такое время. пишут мало, и то про политику в основном. самое ужасное, что это редко не конъюнктура.
06.01.2024 19:38:00
возможно, там была и конструктивная критика после уничижения:-)) просто редкая птица долетит... сами понимаете. я лично разворачиваюсь прямо у берега. поэтому не знаю. но не нравится – это однозначно.
06.01.2024 17:32:00
Так мы окончательно скатимся в голимую политику. Нам это надо? Ею можно заниматься на любом форуме, которых сотни, с азартом, матерком и пр.
06.01.2024 15:03:00
Нет, Люда. Это не просто неприлично. Это преступление. Тут не конструктивная критика. Здесь уничижительная агитация, направленная на раскол общества во время войны.
06.01.2024 13:51:00
Мисти, у я так и написала. нельзя переходить границы. во-первых потому, что это не поможет, а только подаст повод для репрессий. во-вторых потому, что это просто неприлично, да и противно слушать, читать, смотреть.
06.01.2024 10:53:00
В ответе нет необходимости, Юрий. Я лишь отреагировал на мое упоминание со стороны Люды.
06.01.2024 10:50:00
.
Арсений, у меня есть, что Вам ответить (хоть я и зарекался вступать в дискуссии по подобным поводам, но – Вы не видите (не хотите видеть) слишком очевидные вещи). Но, как и вчера, с Леной – сейчас нет времени, выхожу. Попробую в нескольких словах Вам ответить вечером.
06.01.2024 10:32:00
Люда, если ты меня упомянула, то я обязан отреагировать.
Тревожить надо, да. Но не оскорблять прилюдно, типа:
"Шойгу это редкостное сочетание дурака, вора и мерзавца, тупого как пробка…"
"Умственный уровень Герасимова я оцениваю чрезвычайно низко..."
Именно после подобных изречений я определил Гиркина в пятую колонну.
И еще: офицер не может быть "недоговорным". С офицером не договариваются, ему приказывают. И он должен безоговорочно выполнять приказ в соответствии с присягой.
На этом постулате, проверенном веками, стоит армия.
А фраза "Зачарченко убрали" – оправдание хохлов и прямое обвинение Путина. Потому что такие действия не могут совершаться без согласия Верховного.
И обвинение высшего руководства в политическом убийстве – еще раз доказывает подрывную деятельность Гиркина. И тех, кто пропагандирует подобные взгляды.
06.01.2024 10:11:00
да, вы правы. тревожить обязательно надо. тут я и с Мисти не согласна, нельзя замалчивать очевидные преступления даже во имя спокойствия – зачем оно, если всё идёт наперекосяк, и ОСОБЕННО во время войны. но ИИС сильно зарывается, конечно. так нельзя.
06.01.2024 05:27:00
Юрий, вам спасибо за развернутый и интересный ответ!
У меня были опасения, что эта "дружеская услуга" может оказаться медвежьей. Возможно, я не права и все к лучшему.
В принципе, такие люди и действия необходимы. Власть нужно, если не менять, то тревожить)
05.01.2024 19:37:00
.
Лена, и – еще раз спасибо за отклик.
05.01.2024 19:35:00
.
Лена, я полностью с Вами согласен: ИИС – не политик. Он – человек военный, офицер. Причем, офицер (командир) талантливый. И его место – в армии, во время войны – на поле боя. Российские власти в августе 14-го его убрали с Донбасса, потому что с ним нельзя было "договариваться". Он (в их смысле) – недоговорной. Им там нужен был свой человек, карманный президент. Таким на тот момент был Захарченко. позже, когда Захарченко зарвался и стал себе брать больше, чем изначально ему было положено – убрали Захарченко, поставили другого "карманного" – Пушилина. С начала Операции он неоднократно просил свое начальство, чтобы его отправили в армию. Ему было отказано. Он трижды пытался попасть туда самостоятельно. Все три попытки не увенчались успехом (по разным причинам. у меня сейчас нет времени (да и – признаюсь – желания) входить в детали всей этой эпопеи). Сейчас его элементарно "зачистили" перед выборами – чтобы не "мешал". Это обычная практика: так перед каждыми выборами любого более менее серьезного потенциального (имеющего влияние на определенную часть электората) кандидата перед выборами "убирают": Так происходило каждый раз перед выборами с Грудининым: никто его не трогал, но только замаячила его фигура перед выборами – тут же всплыло море "компромата" возникли уголовные дела и т.д. Потом всё затихло, а перед следующими выборами – опять волна компромата, судебные приставы и т.д.
У ИИС действительно характер не политика, не дипломата. Да он и сам не видит себя Президентом. Вся нынешняя его "президентская кампания" была инициирована его друзьями (и поддержана ИИС): все прекрасно отдают себе отчет, что у него (во всяком случае, при нынешней власти и "системе" выборов) нет ни одного шанса на победу, но таким образом есть возможность поддержать его, продемонстрировать свое несогласие с действиями властей и – в случае внесения его в списки кандидатов – надежда на то, что с ним вынуждены будут обращаться там, где он сейчас находится, покорректней, и, возможно, это поможет в момент вынесения приговора. Так что эта кампания – только проявление солидарности с ним и поддержки.
05.01.2024 11:35:00
Юрий, спасибо! И Вас с Новым годом!
Буду ждать с интересом...
05.01.2024 11:03:00
.
Лена, с Новым Годом! Рад Вам! Сейчас очень спешу, выхожу, – отвечу Вам позже, вечером.
05.01.2024 08:41:00
Второй вариант технически и "мелодически" что ли — больше понравился.
Но от содержания трудно абстрагироваться. Лично у меня двойственное отношение к С.- положительное как к офицеру и герою войны, отрицательное – как к политику. Голосую за его освобождение, но не за избрание куда бы то ни было. Политические амбиции ему не к лицу. Да и вообще прекраснодушные романтики и максималисты у власти пострашнее лицемерных бюрократов...
04.01.2024 07:25:00
к работе ДИАЛОГ
Жаль, что приходится разочаровываться в людях...
Когда-то я восхищался Вами, Юрий. Стихи посвящал.
А сейчас хочу воспользоваться Вашим "советом" и назвать предателя – предателем.
Будьте здоровы, Юрий.
Увы, я с НИМИ, а не с вами. Надеюсь, что дело не дойдет до гражданской войны.
03.01.2024 20:11:00
к работе ДИАЛОГ


4. "И не лей мутную водицу на мельницу врага, охаивая работников. Да. Они могут ошибаться. Но не оскорбляй их. А помоги чем можешь."


Да нет. Именно называя предателя предателем, а вора – вором, мы сможем надеяться, что что-то изменится, на их место придут честные и решительные.
А молчать, позволяя им продолжать свою разрушительную работу – вот и есть «лить воду на мельницу врага».
В ВОВ их не просто «называли» («охаивали»), их – разжаловывали в рядовые, отправляли в штрафбаты или расстреливали.
«…А помоги, чем можешь».

Вы смеетесь? – Помогать ИМ проигрывать войну? (Замечу: задачи «Победить!» за два года поставлено армии не было).
Так в чем ИМ помогать? «Не побеждать» как можно дольше?

Всё, чем может каждый лично помочь, это – пойти на фронт и попытаться честно приблизить (не смотря на отсутствие такого приказа, такой поставленной задачи) Победу.

.


Или – если по каким-то серьезным обст-вам не можешь этого сделать – помогай здесь как можешь: не давай им лгать о том, что происходит действительно на фронте. Не давай всяким соловьевым обманывать людей, отправивших своих детей на войну. Потому что «ложь питает ненависть с обеих сторон. И каждое слово лжи рано или поздно превращается в труп или в калеку. Гоните лгунов с войны».

03.01.2024 20:06:00
к работе ДИАЛОГ
.
1. А младший по сути не спорит с ним. Ну, да. Волчья сыть. Но... Как-то не хочется сваливать на чужбину. Может, и ты останешься?

Где вы в стихе вычитали про «как-то не хочется…»? –
Это Ваши домыслы. В тексте нигде нет указаний на то, что «младший» колеблется. Для него всё ясно с самого начала. И он знает про себя, что он будет делать «что должен».


2. «А младший по сути не спорит с ним. Ну, да. Волчья сыть. Но…

Да, и продажные, и зацелованный, и волчья сыть. Да, всё так (а Вы этого не видите? Значит, или – слепы, или – НЕ ХОТИТЕ видеть (дальше логическую цепочку развивать не буду, чтобы никого не обидеть).

Да, ты прав, всё так. Но ты же НЕ ЗА НИХ воевать идешь, они – еще не Родина. (вот уже где разговор о Родине начинается!). А воевать ты идешь за – см. п. 3:

3. «…Ну, во-первых, меня, младшего, не бросай!
А, во-вторых, могила матери тут!
Еще? И ничего, что защита эта на третьем месте.? Ах, да: наша Родина здесь. Ее же защищать надо!» Просто, другие (более значимые) аргументы иссякли.

И Родина у него – отнюдь не на 3-м месте, как Вы подаёте.

Только для него Родина – это не что-то абстрактное. Мы рождаемся и не думаем о Родине. Первое произнесенное нами слово – не «Родина».
Родина складывается из малых, очень близких и понятных нам, осязаемых вещей, со своим конкретным запахом, цветом, со своей доброй улыбкой. Это и «картинка в твоем букваре», и младший (старший) брат, и первая, еще в детском саду, любовь, и собака Динка, будящая тебя по утрам: «вставай, в школу!..», и первая учительница Раиса Карповна, и холм с могилой матери… Вот это всё ты и идешь защищать, всё это и складывается в одно – общее – понятие, всё это и есть – Родина. У Родины – глаза матери. Или любимой женщины (у каждого своё)… А в атаку когда поднимаешься – конечно, ты не будешь кричать: «За маму!.. За папу!.. За братика младшего! За девочку из параллельного класса!..» Эти все «малые» «аргументы» смыкаются в одном – большом – «За Родину!..»

«Я о родине мало сказал
Не шумел я по красным числам:
Мне казалось – в любимых глазах.
Моя жизнь, и моя Отчизна…

И к чему сотрясать тишину,
Тратить пыл и словами бросаться? –
Если любишь ты мать и жену,
Значит – будешь за Родину драться.»

Вот эту Родину – какая бы она ни была, со всеми своими продажными чиновниками, со всеми предателями в высших эшелонах, со всеми ее проблемами – мы с тобой ДОЛЖНЫ закрыть собой, если понадобится.

03.01.2024 18:16:00
к работе ДИАЛОГ
.
"Но не закрыть заплатами
На совести дыру."

+)
03.01.2024 12:32:00
к работе ДИАЛОГ
Согласен, что в военное время все эти разговорчики отвратительны